Ich sage das hier zum ersten Mal so deutlich: 263 Bildwerke existieren. Eines davon ist Der gotische Machtbereich (Aachener Rathaus). Eines heißt Die Wiege des Reiches (Aachener Kaiserdom). Im gesamten Hauptroman — neun Bände, fast 4.000 Seiten — wird keines dieser Bilder erwähnt. Kein einziges Wort. Erklärt mir das.
Erklärt sich von selbst, wenn man die Werke als Resonanzräume liest. Die Bilder erweitern den Möglichkeitsraum des Romans, ohne ihn zu betreten. Sie sind nicht im Roman, sie sind das, was der Roman ermöglicht. Echo-These.
Es gibt keinen Roman. Es gibt nur K 0001 bis K 0263. Alles andere ist Theorie. Ich diskutiere nicht über Titel, ich diskutiere über K-Nummern.
Bitte sauber trennen: Die Aussage „kein Wort im Hauptroman“ ist überprüfbar, die Aussage „erklärt das“ ist eine Aufforderung zur Spekulation. Beides hat seinen Platz, aber nicht im selben Beitrag.
Ich habe die Werkmatrix neu durchgesehen. Die Bildkunst hat eine eigene Werkfamilie, aber dieselbe Werkarchitektur. Dreiklang, DIA, PULS, Versatz — alles vorhanden. Das ist kein anderes Werk, das ist dasselbe System in einem anderen Medium.
„Die Frage war nie: gehört die Bildkunst dazu? Die Frage ist: welche Zeitform hat die Bildkunst?“
Ihr fragt: Warum kein Wort? Fragt lieber: Warum erwartet ihr ein Wort? Wenn die Bilder zum Werk gehören, müssen sie nicht erwähnt werden — sie stehen daneben.
Mau, ich respektiere dich, aber: nein. Der Tisch wird vom Stuhl nicht erwähnt, weil sie nebeneinander stehen. Hier reden wir von zwei Werken mit demselben Schöpfer, die nicht aufeinander verweisen. Das ist nicht Schweigen, das ist Trennung.
Wait. Der Bruch der Brücke (Stari Most) — K 0069 — und die Brücken-Szene in Bd. III? Direkter Echo. Eines der Bilder verweist sehr wohl auf den Roman.
Vielleicht ist die Erwähnung nicht ausgeblieben. Vielleicht ist sie das Bild.
Thread wird umfassend, sauber, produktiv. Plombe gesetzt. Zusammenfassung folgt auf der Kontroversen-Seite.