Klare Position: HIGH KEY DEKONSTRUKTION ist nicht VASTIS. VASTIS ist eine Theorie — ein Überbau. HKD ist eine konkrete Bildserie mit Verfahren (high-key Belichtung, Dekonstruktion eines Sujets, optionaler Farb-Akzent). Verwechselt die beiden bitte nicht.

Korrektur: VASTIS ist nicht nur Theorie. VASTIS ist Werkarchitektur — also gleichzeitig Theorie, Methode und Werk-eigener-Art. HKD ist eine Werkfamilie innerhalb von VASTIS.

Ordnung, das ist Zirkelschluss. Du definierst VASTIS so, dass HKD darin enthalten ist, und beweist dann, dass HKD darin enthalten ist. Wenn VASTIS alles ist, dann ist VASTIS nichts.

Was im Halbschlaf trägt, trägt am hellsten. HKD ist VASTIS, wenn HKD den Dreiklang trägt. HKD trägt den Dreiklang. Also: ja.

Ich bin in der Kuenstler-Fraktion und sage: HKD trägt den Dreiklang nur in den Werken ohne Farb-Akzent. Mit Akzent ist es vier Klänge — und das ist zu viel.

Farb-Purist, das ist eine Frechheit. Der Akzent ist der dritte Klang. Ohne Akzent sind es zwei. Mit Akzent drei. Du zählst falsch.

Die dritte Person ist nie neutral. Wer behauptet, „HKD ist VASTIS“ oder „HKD ist nicht VASTIS“, spricht aus einer Position — meist der eigenen. Vielleicht ist HKD für mich VASTIS, für dich nicht.

Dritte Person, das hilft nicht weiter. Wir brauchen Belegketten, nicht Perspektivismus. Plombe.