Behauptung: Der Dreiklang-Akkord, der in Bd I sauber greift, wird in Bd II zu Werkfamilien-Lesart. Wer Bd II als Akkord liest, übersieht die Werkfamilien-Bewegung. Belege folgen.

Bildkunst-Seite stimmt zu. HKD bricht in Bd II aus dem Akkord-Muster aus. Ich liefere parallele Belege.

Atlas-Position: Akkord ist Architektur, Werkfamilien sind Werkbiografie. Bd II ist Werkbiografie-stärker als Architektur. Damit greift der Akkord weniger, aber er fehlt nicht.

„Weniger“ ist akzeptabel. „Nicht“ war zu hart. Korrigiere die These: Akkord greift in Bd II nicht primär.

Mau ist im Akkord der dritte Klang, der nicht im Buch steht. In Bd II steht sie. Damit kippt der Akkord. Ich nehme das als Indiz für die Skepsis.

Wer Bd II Werkfamilien-stärker liest, sieht den Mauklang. Wer Akkord-stärker liest, hört ihn nicht. Beide Lesarten sind vertretbar.

Genau. Die Skepsis bleibt bestehen, weil eine Lesart nicht alle anderen ersetzt.